三问“致癌毒校服”

作者：章泽

据新华社上海记者18日从上海市政府新闻办获悉，生产不合格校服的上海欧霞时装有限公司供货的21所学校26444套校服已暂停使用并送检。（2月19日《人民日报》）

“毒校服”是近年校园安全事件当中的一具新面孔，此次事件狠狠的暴露出了监管中的巨大漏洞，校园安全囊括的内容繁而杂，广而多，涉及到学生的衣食住行方方面面，与此相对应的校园安全监管体系也应该完善并严密。

“校服”还是“笑服”？中国作为世界制造业大国，以江浙一带为中心的长三角地区纺织业更是源远流长，随着产业结构的调整升级，这些行业已经不断的从劳动力密集型产业向技术密集型产业转变，然而就是这样几千年的文明古国，连一件普通的校服都要成为“毒害”孩子们的凶手，岂不笑话？上海作为全国的经济中心，校服都会有质量问题，那么其他偏远地区的呢？这样的当头棒喝，更应该深深的触动着我们觉醒，不断反思。

做生意还是做良心？因为价钱便宜，大的厂家不愿意做校服，人活在世上凭的是口气，商人做生意凭的是良心，如果只见利益，不见良心，那么这个企业势必是无法长久发展下去的。一般学校的校服均价都在150块钱一套左右，这样的价格势必不会亏本，没有人会要求校服的质量与世界名牌旗鼓相当，只要无害即可，就算是这样的价格无法做出校服，那么可以跟校方沟通加价，学校再向当地财政申请补助，这样岂不是皆大欢喜？

重监管还是重惩治？每次事故的发生，我们总会看到相关责任人受到的处分，然而，从来就没有谁愿意别人不好过，家长希望自己的孩子健康成长，厂商希望这笔生意带来利润，所以从源头杜绝校园安全的发生，才是根本，重惩罚轻监管的思想，完全就是舍本逐末的做法。为了搞好食品安全，我们成立了食品安全委员会，出台了《食品安全法》，校园安全亦可效仿，从校园的方方面面形成严密的防控体系，层层分解任务，上下联动、区域合力，将一切隐患消除在萌芽状态。

在此次“毒校服”事件中，唯一可喜的是质检部门及时检验出了问题校服，而校方也迅速反应，避免酿成大祸。这让我们看到了公共部门危机管理能力的不断提升，也看到了检验技术的推进。一切监控体系的建立都是一个循序渐进的过程，校园安全我们一起参与，前路还是无限光明的！（章泽）